Comeback images.. digital/binary

Let’s try a comeback, a revival to this «blog».

Take advantage of this era of shutdown i reflect of the passed time, and the creative time to come. Like my family life has changed over the last years – has my photography equipment.

Asi como cambió mi vida en familia, experimentó cambios mi fotografia con una transición al mundo digital. Inspirado por el articulo de Gordon y otros anoto mis razonamientos de cambiar a mi equipo actual «sin espejo».

De hecho la tecnología fue avanzando y las primeras camaras digitales estaban bastante pobres en calidad, y con falta de soporte «amigable» para su procesamiento, pero altisimos en precio. Parece recien la aparicion de camaras embutidos en los celulares se le dió un «empujón» fuerte para mejorar su calidad (aunque tambien aportan para su camino a la muerte ??). Conociendo las calidades de los reflex para pelicula de 35mm, por muchisimo tiempo no me pude decidir hacer el cambio a una digital. Preferí quedarme un tiempo sin camara, en vez de usar una que tenga pobres prestaciones.

Al final me decidí por una seguidilla de «point and shoot», o sea compacta con zoom, que sabía que no era óptima, pero tenia cierto grado de universalidad al menos. No queria invertir en una profesional, porque tambien estos no me convencieron todavia. O sea mientras esperaba «mi» camara aguantaba con modelos mas o menos modestos. Bueno, ya que no soy profesional en esto tampoco quería ir gastando fortunas en este tema.

Luego vino «mi momento».

Me apretaban asuntos familiares dignos a recordar, además se acercaban modelos de camaras con calidades suficientes para mi modo de uso, sin tener que asaltar un banco.

Mis criterios, a ver si puedo resumir:

Calidad de imagen, peso del bolso, precio – considerando equipo y tambien acesorios

Con la idea de tomar imagenes tipo: callejera, turismo/paisajes, «wildlife» – animales silvestres, moda, y tal vez esporadicamente algo de macro, retrato, fiestas de cumpleaños, ..
y siempre esperando que salga mejor que con el celular de hoy! y que sea una mejora desde el ultimo «point and shoot» guardado.

Una possibilidad podia haber sido una camera y lente combo «optimizado» para cada «ocasion». Podia haber sido 1 o 2 point and shoot y una DSLR, y otra mirrorless, o algo asi.. Pero ahí el precio iba a disparar a no sé donde…

De hecho los dilemas/contradicciones entre peso y wildlife, y entre precio y moda me dieron mucho dolor de cabeza. Al final en mi caso gano el posible «peso»…

Estos eran mis especificaciones «minimas» que me dieron el toque para finalmente adquirir «mi» modelo:

• Sensor: 3/4 MFT – nomas, para no tener lentes demasiado grandes y pesadas, en especial considerando wildlife, y mi edad jeje.. Además no es demasiado chico para una excelente calidad y tambien permite un lindo bokeh con los lentes adecuadas.
• Resolucion: 20 Megapixel (ya que celulares de la epoca ya venian con 12 Mp en su sensor minusculo, y otras compactas de 1″ ya tenian 20 MP!, y otras DSLR venian con max 24 MP)
• Tipo rangefinder: para mi bolso no quería el «bulto» extra del visor/flash
• Sin espejo: me simpatiza el modo silencioso (pensando en tomas callejeras y animales silvestres)
• Muy bienvenido tambien: display movible y tactil, estabilizador de sensor IBIS, posible adaptación de lentes antiguas, EVF pantalla de visor, WLAN para control remoto y copia al celu, funciones de video

Como me resultó el tema ?

Calidad de la imagen:

Bueno, 20 Megapixel son mas que suficientes y ciertamente de sobra … pero: demasiado escucho de colegas y me doy cuenta de mi que a menudo se aplica «crop» y queda un pobre restito de poca resolucion. Tambien el mismo format 4/3 «invita» a recortar siempre alguito para llegar el formato deseado. Y no me ayuda elegir en el menu de la camara el formato 3/2, ya que lo unico que hace es me recorta el area de captura, igual pierdo pixeles.

De hecho para esto hay que tener en cuenta el lente utilizado. Esto puede ser un capitulo aparte…

Tamaño y peso:

Bueno, las lentes realmente son compactas, … pero:

Si quisiera un lente realmente equivalente y apto para moda (y para un poster gigantesco) me saldría igual de grande como para una camara full-format, y barato tampoco… (ok, dudando de este parrafo… MFT no está tan mal !! Solo sería por el super bokeh. Y en la moda no siempre se quiere/necesita esto !!)

Con el tiempo, con mis ganas de experimentar, igual se llenó mi estante y los bolsos con diferentes lentes y acesorios. Asi que el peso total sigue, aunque ciertamente no suelo llevar tooodo a la vez, siempre mucho se queda «en casa».

Autofoco:

«Antes» estaba acostumbrado al enfoque manual, y estaba totalmente contento con esto. No existía motor para esto, y en la reflex de antes podia ver – luego de cierta practica – perfectamente si estaba bien enfocado etc. Los tiempos cambian. Ya (casi) no se venden lentes sin auto enfoque, y tambien mis ojos de mi edad agradecen una ayuda para este tema.
Lastimosamente pare mis ojos el visor es demasiado minúsculo, y tambien el display con su baja resolucion no me da garantia si lo que veo nitido (en la camara) resultará nitido en pantalla mas grande (luego), ni hablar de evaluar el display con los reflejos del ambiente bajo el sol.
Asi que autoenfoque muy bienvenido, y necesario.

Lastima, me falta mas practica con los modos de enfoque. Porque me fascina la rapidez del enfoque, pero me decepciona cuando sucede y enfoca en la parte «equivocada» de la imagen 😦 .

Tambien es una lastima al usar lentes antiguos (con adaptador), hechos para enfoque manual en este sentido. Con las «ayudas» de enfoque de la camara de hoy parece que se hace mas lento el proceso de enfocar, que antes, cuando era siempre manual, y sin funciones auxiliares.

Disparo silencioso:

Bueno, al final no es siempre asi…

Hay gente que prefieren escuchar el click de la camara, para saber cuando «trabaja» el fotografo. Tampoco los animalitos no se asustan taaanto al escuchar el click. El bosque no es tan silencioso luego, y si me miran con curiosidad a la camara tambien está bienvenido. (aunque a veces si mas silencioso tiene su ventaja..)

Ademas, no se si es por mi marca del body. Si quiero usar flash debo usar disparo «mecanico» si o si. No anda con el disparo puro electronico 😦 . Quizas la proxima version de mi camara lo permitirá..

Además.. la tecnología tiene su maña todavia. Por la cuestion del «rolling shutter» hay situaciones donde el sensor «inventa» una imagen deformada, y la solucion en estos casos especiales es unicamente el disparo mecanico.

Luz y colores:

Colores «antes» no era asunto para preocuparse. La pelicula tenía fijo su tonalidad de colores y sensibilidad ISO, poco para hacer luego (solo si vos mismo manejabas el laboratorio…). Hoy, todo se puede cambiar y ajustar – por el bien o el mal.

Bueno, de la «luz» generalmente no me quejo. El ruido «de las sombras» de hecho antes tambien era motivo para imagenes de mala calidad. Se debe evitar nomas los extremos. Pero los colores. Bueno, a veces hay colores que «no le salen» a la camara. Algunos tonos verdes o flores rojas/violetas salen estraños. Menos mal hay hoy dia el salvavida llamado «RAW». Con este formato se puede salvar algunas tonalidades extremas, y tambien algunas sombras. Y para los amantes del cielo nocturno hay herramientas de stacking para combinar varias tomas y así «limpiar» el ruido del cielo.

Lujos dificil de des-acostumbrarse:

Hay algunos chiches que realmente me encantan.

• Gran rango de ISO (vs ISO fijo en pelicula..),
• Sensor con IBIS anti-temblor, No es que me siento tan viejo para mantener el lente con camara, pero agradezco el extra de «tranquilidad» para la toma.
• Display móvil, me permite hacer selfies o tomas en espacios angostos.
• Display tactil muy practico para indicar el punto (deseado de) enfoque.
• Visor «EVF» que en mi caso es movil, y tambien lo puedo usar en angulos dificiles.
• Multi imagenes tipo HDR, Panorama, Bracketing, Time lapse… (y otra marca tambien tiene focus bracketing/stacking, modos especiales para estrellas, o pintura con luz), a veces invitan a experimentar, o para tener una toma «extra» para salvar o combinar en post. Una pena que algunos son dificiles de ubicar en el menu.
• WIFI para transferir imagenes a mi celular (tambien tiene mas funciones, pero esto es lo que mayormente utilizo).
• Botones programables, muy practico para personalizar acceso a funciones «favoritos».

Seguro que tiene mas lujos, relacionados con video, pero lo uso muy esporadicamente nomas.

Consideraciones de post:

Bueno, «antes» la imagen terminaba en el sobre de la casa de revelado, con la esperanza por algun resultado exitoso en un par de dias…

Hoy debido a la tecnologia el proceso de fotografia no termina aqui. Segun mi «idea» quedan los pasos:

• backup
• procesar
• publicar

Aca tengo un monton que mejorar, ya sé.

No es que tengo problema con sentarme frente a un monitor, o meterme al uso de herramientas. Pero … en la vida … hay tantas cosas que hacer luego de un dia largo de oficina (o fuera..) que estos archivos siguen durmiendo mayormente. Proximamente mas opiniones sobre estos temas…

Y .. donde quedaba el precio ?

bueno.. todo un tema… Pero si creo que elegí bien para mi gusto.

Y.. y las quejas ?

Comparando con la vieja SLR con pelicula, o las sencillas point and shoot, que me falta ahora ? O sea, que no me anda tan bien como «antes»?

Bueno, vida de bateria (mi primer SLR funcionaba perfectamente incluso SIN bateria ;)), sistema de menu, cuesta saber (no está todo a la vista) que configuracion usara la camara, «ayudas» de visor TAPAN o esconden parte de la imagen (zebra, focus peaking, histogram, zoom de autofocus), nitidez del visor especialmente al usar lente legacy, autoenfoque es bueno pero… a veces no, uso de flash no podría ser mas sencillo ? (o eso es queja para la tecnologia de flash?), lente zoom de kit no es macro

— luego tengo en la punta de mi lengua la spec de mi camara y lentes que me gustaría ver en mi bolso en algun futuro no tan lejano…

— y .. hay mas por venir, ya veremos. Ya que tengo opiniones sobre la fisica, hardware y software realacionado.